Iran’s Prison Archipelago

by Lawrence A. Franklin

  • Iran’s negotiations with the P5+1 powers are narrowly defined to include only the Islamic Republic’s nuclear program. However, Tehran’s abysmal record on human rights should reveal to the world what to expect by way of compliance on any nuclear deal.
  • In facilities under their control, both the IRGC and the MOIS are permitted to execute prisoners without trial or effectively any judicial proceeding.
  • Iran will also have permission to import or develop Intercontinental Ballistic Missiles (ICBMs) with the ability to deliver a nuclear weapon to other continents, including to the United States.

The Islamic Republic of Iran’s human rights record is among the earth’s worst. Iran’s horrific treatment of its own citizens, however, has long been obscured by headlines of the ongoing nuclear negotiations, from which human right issues have been excluded.

Lost in the daily detailed reporting about nuclear talks is the regime’s increased rate of executions of its own citizens during the negotiations. Iran now has overtaken China as having the highest per capita rate for inflicting capital punishment.

While the Islamic Republic dons a reasonable and sophisticated face to the world as it negotiates with P5+1 powers in Switzerland, the authoritarian theocracy’s intelligence services continue to arrest journalists, Bahai and Sunni religious minorities as well as ethnic minorities like Kurds from Kordestan Province and Arabs from Khuzestan Province.[1]

The regime runs such a vast network of prisons and detention centers, many of them still secret, that it has taken on the dimension of a state within a state.[2] This “Prison Archipelago,” similar in relative size and brutality as the network once run by the Soviet KGB, is the primary instrument of terror that keeps the Iranian ruling class in power.

To grasp the magnitude of this domestic terror apparatus, one has only to consult the semi-annual reports on the human rights record of Iran published by United Nations Special Rapporteur Ahmad Shaheed.[3] While Westerners are treated to the smiling countenance of Iran’s President Hassan Rouhani and the sophisticated, reasonable, Westernized image of Foreign Minister Mohammad Javad Zarif, Iran’s citizens must contend with the visage of the real Iran: the face of the Islamic Revolution Guard Corps (IRGC) storm-trooper.

The IRGC and the Ministry of Intelligence and Security (MOIS) run their own network of prisons, detention centers and separate wards within certain jails. Ward 209, for instance, of Iran’s infamous Evin Prison in Tehran, is run by the MOIS.[4] Prison 59, also known as Detention Center #59, in Tehran, is run by the IRGC.

In facilities under their control, both the IRGC and the MOIS are permitted to execute prisoners without trial or effectively any judicial proceeding. Hundreds of extra-judicial executions have been carried out by the regime at Mashhad’s Vakilabad Prison.[5] Although many of those executed at Vakilabad are reported to be drug offenders and smugglers, some are ethnic Baluch irredentists and Sunni Muslims living in Sistan-Baluchistan Province, in Iran’s Far East.[6] Moreover, occasionally, regular prison guards initiate raids in which prisoners are beaten and sometimes killed — especially those inmates who have managed to embarrass the regime by secretly passing information to the Western media concerning human rights violations. [7]

In contrast to the media’s “soft image” portrayal of Hassan Rouhani since his election to Iran’s presidency in June 2013, the rate of executions in Iran has increased dramatically.[8]Moreover, among those executed last year were human rights campaigners, political activists, and religious and ethnic minorities.[9]

Eyewitness accounts, many of them testimonies by former “citizens” of the prison archipelago state, have attested to the use of widespread torture in Iran’s prisons. One type of torture noted by a former victim of the technique is called “the chicken” (jujeh kabob): an individual’s arms are bent back and tied to his ankles while being suspended in mid-air. Karaj’s Gohardasht Prison has a suite of cells called Section 1, referred to by veterans of Iran’s Prison Archipelago as “Khane Sag” or the “Dog House,” where prisoners are usually subjected to constant torture, sometimes resulting in death. [10]

Gohardasht Prison, Karaj, Iran. (Image source: Ensie & Matthias/Flickr)

Rape of female prisoners increased after the arrests young people who protested the results of the 2009 presidential elections, which returned former President Mahmoud Ahmadinejad to office for a second term.[11] Rape in Iranian prisons is also visited upon young males, a practice referred to as “under-bedding.” Homosexual males in Iranian prisons are referred to as “vach” a slang word that connotes sexual slavery.[12]

In the archipelago, the prisons are overcrowded, with many inmates forced to sleep on the floors of hallways outside the filthy cells. Detention centers, meant only to hold people for a few days while they are processed to prisons, often have only a couple of toilets for hundreds of detainees. Moreover, access to medical care is usually denied, leading to many unnecessary deaths of prisoners whose offenses may have only been minor.[13] Conditions were so bad in Ghezel Hasr Prison in Karaj — with cells holding four times their capacity — that inmates staged a revolt in March 2011, resulting in as many as 50 deaths.[14]

Iran’s Prison Archipelago reflects the core of the true nature of the Islamic Republic — not the Javad Zarif tableau that Kerry & Co. and the compliant media would evidently have us imagine,

If Congress wants to insert itself more effectively in defining what U.S. policy should be toward the Islamic Republic, it might borrow a page from the era that produced the Jackson-Vanik legislative initiative of 1975, which promised economic trade benefits to the USSR that were linked to the Soviets allowing their captive citizens to leave the country. This legislation helped liberation of hundreds of thousands of Russian Jews.

Iranian-Americans possess the potential to mobilize to achieve the same result for thousands of political prisoners in Iran, while educating American citizens about the real nature of the Islamic Republic.

Moreover, the Islamic Republic of Iran — until it completely changes its behavior, should not be permitted to pursue nuclear research that could lead to the development of a nuclear weapon or the capability to deliver one. The deal made with Iran will give it permission to import or develop Intercontinental Ballistic Missiles (ICBMs) with the ability to deliver a nuclear weapon to other continents, including to the United States.

Such an outcome would leave in tatters any worthy legacy of the current U.S. administration and of the politicians who support the deal.

Dr. Lawrence A. Franklin was the Iran Desk Officer for Secretary of Defense Rumsfeld. He also served on active duty with the U.S. Army and as a Colonel in the Air Force Reserve, where he was a Military Attaché at the U.S. Embassy in Israel.

[1] Iran Human Rights 6 March 2014, “Arab-Iranian Sunni Converts arrested.” Human Rights Watch: Summary and Recommendations 1997; “Sunni Persecutions in Iran,” by Neda Shakiba 30 Nov 2010.

[2]Rights Disregarded: Prisons in the Islamic Republic of Iran,” 18 March 2015 Iran Human Rights Documentation Center.p.1.

[3] March 2015 Report on the Situation on Human Rights in Iran by the United Nations Special Rapporteur Ahmad Rasheed. See Rasheed’s exhaustively detailed reports on Human Rights in Iran published every six months as commissioned by the UN Secretary General.

[4] Ward 209, Former Inmate Report that it is run by VEVAK-the MOIS. See also report of journalists and bloggers Faribah Pajoh and Nafiseh Zareh Kohan, both of whom were arrested in August 2009 and who have been subsequently released.

[5] The International Campaign for Human Rights in Iran, Reporting on Executions in Vakilabad Prison. See testimony of former inmates, such as that of Ahmad Ghabel. Executions carried out in Vakilabad Prison have been primarily for drug-related crimes.

[6] Sistan-Baluchistan Province is where Sunni Religious and Baluch ethnic minorities are most concentrated in Iran. But it is also the center of drug smuggling routes into Iran from Afghanistan’s vast expanse of opium poppy fields.

[7]Letters from Iran’s Hellish Prisons” by Jason Shams, 19 September 2010. On 17 April 2014, guards at Evin Prison in an event described as “Black Thursday,” Evin Prison guards attacked prisoners in Ward 350.

[8] See Amnesty International Statistics for 2013 and 2014.

[9] Report of Secretary-General on the Situation of Human Rights in the Islamic Republic of Iran. Human Rights Council 11 March 2014.

[10] New List of Political and “Security Risk” Prisoners in Gohardasht (Rajaishahr) Prison in Iranby Sayeh Hassan.

[11] PBS/News Hour 10 June 2012 “Center for Investigative Journalism.”

[12] Surviving Rape in Iranian Prisons, Paper published by Iran’s Human Rights Violation Documentation Center.

[13] Advance Unedited Version of the 11 March 2014 Report of the Secretary General on the Situation of Human Rights in the Islamic Republic of Iran. P.6. Rights Disregarded: Prisons in the Islamic Republic of Iran.

[14] Rahana Human Rights News Agency 17 March 2011. Report on Massacre of Inmates in Zaidan-e-Ghezel Hesar.

Source: Gatestone Institute

AI| Iran’s ‘staggering’ execution spree: nearly 700 put to death in just over six months

The Iranian authorities are believed to have executed an astonishing 694 people between 1 January and 15 July 2015, said Amnesty International today, in an unprecedented spike in executions in the country.

This is equivalent to executing more than three people per day. At this shocking pace, Iran is set to surpass the total number of executions in the country recorded by Amnesty International for the whole of last year.

“Iran’s staggering execution toll for the first half of this year paints a sinister picture of the machinery of the state carrying out premeditated, judicially-sanctioned killings on a mass scale,” said Said Boumedouha, Deputy Director of Amnesty International’s Middle East and North Africa Programme.

“If Iran’s authorities maintain this horrifying execution rate we are likely to see more than 1,000 state-sanctioned deaths by the year’s end.”

Iran’s staggering execution toll for the first half of this year paints a sinister picture of the machinery of the state carrying out premeditated, judicially-sanctioned killings on a mass scale
Said Boumedouha, Deputy Middle East and North Africa Director at Amnesty International

The surge in executions reveals just how out of step Iran is with the rest of the world when it comes to the use of the death penalty – 140 countries worldwide have now rejected its use in law or practice. Already this year three more countries have repealed the death penalty completely.
Executions in Iran did not even stop during the holy month of Ramadan. In a departure from established practice, at least four people were executed over the past month.

While Amnesty International opposes the use of the death penalty unconditionally and in all cases, death sentences in Iran are particularly disturbing because they are invariably imposed by courts that are completely lacking in independence and impartiality. They are imposed either for vaguely worded or overly broad offences, or acts that should not be criminalized at all, let alone attract the death penalty. Trials in Iran are deeply flawed, detainees are often denied access to lawyers in the investigative stage, and there are inadequate procedures for appeal, pardon and commutation.

“The Iranian authorities should be ashamed of executing hundreds of people with complete disregard for the basic safeguards of due process,” said Said Boumedouha.

“The use of the death penalty is always abhorrent, but it raises additional concerns in a country like Iran where trials are blatantly unfair.”

The use of the death penalty is always abhorrent, but it raises additional concerns in a country like Iran where trials are blatantly unfair
Said Boumedouha

The reasons behind this year’s shocking surge in executions are unclear but the majority of those put to death in 2015 were convicted on drug charges.

Iran’s Anti-Narcotics Law provides mandatory death sentences for a range of drug-related offences, including trafficking more than 5kg of narcotics derived from opium or more than 30g of heroin, morphine, cocaine or their chemical derivatives.

This is in direct breach of international law, which restricts the use of the death penalty to only the “most serious crimes” – those involving intentional killing. Drug-related offences do not meet this threshold.

There is also no evidence to prove that the death penalty is a deterrent to crime and drug trafficking or use. Earlier this year, the deputy of Iran’s Centre for Strategic Research admitted that the death penalty has not been able to reduce drug trafficking levels.

“For years, Iranian authorities have used the death penalty to spread a climate of fear in a misguided effort to combat drug trafficking, yet there is not a shred of evidence to show that this is an effective method of tackling crime,” said Said Boumedouha.

For years, Iranian authorities have used the death penalty to spread a climate of fear in a misguided effort to combat drug trafficking, yet there is not a shred of evidence to show that this is an effective method of tackling crime
Said Boumedouha

Many of those convicted of drug-related offences come from disadvantaged backgrounds. Their cases are rarely publicized. In a letter circulated online in June, 54 prisoners held on death row in Ghezel Hesar prison near Tehran described their plight:

“We are the victims of a state of hunger, poverty and misery, hurled down into the hollows of perdition by force and without our will… If we had jobs, if we did not need help, if we could turn our lives around and stop our children from going hungry, why should we have gone down a path that guaranteed us our death?”

We are the victims of a state of hunger, poverty and misery, hurled down into the hollows of perdition by force and without our will… If we had jobs, if we did not need help, if we could turn our lives around and stop our children from going hungry, why should we have gone down a path that guaranteed us our death?
54 prisoners held on death row in Ghezel Hesar prison near Tehran

Among those executed in Iran are also members of ethnic and religious minorities convicted of “enmity against God” and “corruption on earth” including Kurdish political prisoners and Sunni Muslims.

Currently, based on monitoring work done by Amnesty International and other human rights organizations, several thousand people are believed to be on death row in Iran. The Iranian authorities have said that 80% of those awaiting execution are convicted of drug-related offences. They have not, however, provided an exact number.

“It is especially harrowing that there is no end in sight for this theatre of cruelty with Iran’s gallows awaiting thousands more death row prisoners,” said Said Boumedouha.

Prisoners in Iran are often left languishing on death row, wondering each day if it will be their last. In many cases they are notified of their execution only a few hours beforehand and in some cases, families learn about the fate of their loved ones days, if not weeks, later.


Each year the Iranian authorities acknowledge a certain number of judicial executions. However, many more judicial executions are carried out but not acknowledged.

As of 15 July 2015, the Iranian authorities had officially acknowledged 246 executions this year but Amnesty International has received credible reports of a further 448 executions carried out in this time period. In 2014, 289 people were executed according to official sources but credible reports suggested that the real figure was at least 743.

Each year Amnesty International reports both the number of officially acknowledged executions in Iran and the number of executions the organization has been able to confirm took place, but which were not officially acknowledged. When calculating the annual global total number of executions Amnesty International has, to date, only counted executions officially acknowledged by the Iranian authorities.

The organization has reviewed this approach and believes it fails to fully reflect the scale of executions in Iran, about which the authorities must be transparent. In its 2015 annual report on the death penalty, and all other reporting on the death penalty in Iran, Amnesty International will use the combined figure of officially acknowledged executions and those executions not officially admitted but which the organization has confirmed took place.

Impfempfehlung – Masern

Masernimpfung Deutsch.pdf

Masernimpfung Arabisch.pdf

Masernimpfung Englisch.pdf

Masernimpfung Farsi.pdf

Masernimpfung Serbokroatisch.pdf

Quelle: Medizin hilft Flüchtlingen

Berlin| Medikamenteneinname und Procedere








Quelle: Medizin hilft Flüchtlingen

Berlin| Informationen zum grünen Krankenschein für Asylbewerber

Die Informationen zum grünen Krankenschein wurden in Zusammenarbeit mit dem Berliner Gesundheitsamt Steglitz-Zehlendorf erstellt und von ehrenamtlichen Helfern des Willkommenbündnis Steglitz-Zehlendorf übersetzt











Kindergeld 2015/2016 – Auswirkung auf Grundsicherung- SGB II – für Arbeitsuchende

Diesjähriger Erhöhungsbetrag bleibt für Bezieher von Arbeitslosengeld II oder Sozialgeld ohne Auswirkung – Ab 2016 Anhebung um weitere zwei Euro – dann wird tatsächlich gezahltes Kindergeld auf Leistungen angerechnet.

Das Kindergeld wird rückwirkend zum Januar 2015 um vier Euro pro Kind erhöht.
Für Bezieher von Arbeitslosengeld II oder Sozialgeld aus der „Grundsicherung für Arbeitsuchende“, bei denen Kindergeld auf den Leistungsanspruch angerechnet wird, ändert sich 2015 nichts. Nach gesetzlichen Regelungen ist der Erhöhungsbetrag von vier Euro in diesem Jahr nicht anzurechnen. Dies gilt unabhängig vom Zeitpunkt der Nachzahlung.

Im Januar 2016 steigt das Kindergeld um weitere zwei Euro. Ab diesem Zeitpunkt wird das Kindergeld in der tatsächlich gezahlten Höhe auf die Leistungen der Grundsicherung angerechnet.

Kindergelderhöhung 2015:
Der Betrag für das erste und zweite Kind steigt von 184 auf 188 Euro, für das dritte Kind von 190 auf 194 Euro und für jedes weitere Kind von 215 auf 219 Euro.

Kindergelderhöhung 2016:
Der Betrag für das erste und zweite Kind beläuft sich dann auf jeweils 190 Euro, für das dritte Kind auf 196 Euro und für jedes weitere Kind auf 221 Euro.

Deutschland| Bildungsausländer nach den 20 wichtigsten Herkunftsländern – Zunehmend mehr Iraner

Fast jeder zweite Bildungsausländer an deutschen Hochschulen ist europäischer Herkunft. Rund 26% aller Bildungsausländer stammen aus osteuropäischen und 19% aus westeuropäischen Ländern. Aus dem Europäischen Hochschulraum1 , der über die Grenzen Europas hinausreicht, sind 102.335 Bildungsausländer nach Deutschland gekommen. Sie stellen insgesamt 47% aller Bildungsausländer. Im Vergleich zum Vorjahr hat sich besonders die Zahl der Studierenden aus Westeuropa erhöht (+7%). Die Zahl der aus Asien stammenden Bildungsausländer stieg allerdings noch stärker an (+11%). Inzwischen sind 37% aller Bildungsausländer asiatischer Herkunft. Auch die Zahl der Studierenden aus Amerika hat sich im Vergleich zum Vorjahr deutlich erhöht (+10%).

Der positive Trend in Bezug auf Asien ergibt sich größtenteils durch die starke Zunahme der Studierenden aus Südasien um 29%. In den letzten fünf Jahren ist die Zahl der Studierenden aus dieser Region um 175% gestiegen, während die allgemeine Zuwachsrate der Bildungsausländer bei 21% lag.

Diese Entwicklung ist vor allem auf das hohe Interesse indischer Studierender an Deutschland zurückzuführen. Ihre Zahl hat sich allein von 2013 auf 2014 um 29% erhöht. Inzwischen belegt Indien mit 9.372 Studierenden erstmals Rang drei der wichtigsten Herkunftsländer. An der Spitze stehen nach wie vor China und Russland. Die 28.381 chinesischen und 11.126 russischen Studierenden machen zusammen knapp ein Fünftel aller Bildungsausländer in Deutschland aus. Weitere wichtige Herkunftsländer sind wie schon in den Vorjahren Österreich, Bulgarien und die Türkei. Auch die Ukraine, Frankreich, Polen und Italien gehören zu den zehn Herkunftsländern mit den höchsten Studierendenzahlen; dabei lässt sich vor allem für Italien eine beträchtliche Steigerung von 13% feststellen.


In den letzten zehn Jahren hat sich die Zahl der Studenten aus dem Iran verdoppelt, lag die Zahl 2004 noch bei 2.782, so ist sie im Jahre 2014 bereits auf 5463 angestiegen.

1 Zum Europäischen Hochschulraum gehören neben allen europäischen Staaten Armenien, Aserbaidschan, Georgien und Kasachstan. In addition to all European countries, the European Higher Education Area includes Armenia, Azerbaijan, the Georgian Republic and Kazakhstan.

2 Im Unterschied zu den Ausgaben von Wissenschaft weltoffen vor 2011 werden Griechenland und die Türkei zu Osteuropa gezählt. Dies ist auch in den Zeitreihen berücksichtigt. Contrary to the Wissenschaft weltoffen issues prior to 2011, Greece and Turkey are included under Eastern Europe. This is also taken into account in the time series.

Quelle Abb. a12–a14: Statistisches Bundesamt, Studierendenstatistik

Die stärkste Zunahme von Bildungsausländern an deutschen Hochschulen von 2012 bis 2014 erreichen die Vereinigten Arabischen Emirate und Bangladesch. Ihre Zuwachsrate beträgt 120% bzw. 107%. Auch Saudi-Arabien (74%), Indien (63%) und Zypern (61%) weisen sehr hohe Werte auf.

Bildungsausländer aus Indien zeichnen sich durch einen hohen Anteil an abschlussbezogener Mobilität aus. Ähnlich wie Bildungsausländer aus arabischen und afrikanischen Staaten, aber auch aus Österreich haben sich von ihnen so gut wie alle an den deutschen Hochschulen eingeschrieben, um hier einen Abschluss zu erlangen. Auch die Studierenden aus den beiden wichtigsten Herkunftsländern, aus China und Russland, wollen zu 93% ihr Studium in Deutschland mit einem Examen beenden.

In den Bundesländern sind die Herkunftsregionen der Bildungsausländer unterschiedlich repräsentiert. In den meisten Bundesländern stellt Asien den größten Anteil, besonders hohe Werte von über 50% verzeichnen dabei Sachsen-Anhalt und Thüringen. An den saarländischen Hochschulen sind allerdings westeuropäische Studierende die größte Gruppe, an den brandenburgischen Hochschulen trifft dies auf Osteuropäer zu.


Allein zwischen 2012 und 2014 lag die Zunahme an iranischen Studenten bei 32,2 %. (A15) Einen deutschen Abschluß zu erreichen lag bei den iranischen Studenten im Jahr 2014 bei 97,7%, Lediglich 2,3 % der Iraner strebten keinen deutschen Abschluß an. (A16)

Die komplette Studie “Wissenschaft weltoffen” des DAAD aus dem Jahre 2015 findet sich hier.

RBB| Ausstellung “Tehran 94″ in Berlin – “Wir sind Iraner und wir sind friedlich”

Graffiti-Künstler Oham One (Quelle: rbb/ Anna Corves)

Audio: Inforadio | 20.07.15 | Beitrag: Anna Corves

Graffiti – bei diesem Wort schwillt so manchem Hausbesitzer die Halsschlagader an. Aber was die einen als Schmiererei ansehen, ist in manchen Ländern ein wichtiges Instrument kritischer Meinungsäußerung. Eine Gruppe junger Iranerinnen hat nun für eine Ausstellung Graffiti-Kunst aus ihrer Heimat nach Berlin gebracht. Von Anna Corves

Graffiti sind eigentlich auf der Straße zuhause, auf Fassaden, Mauern und Brücken. Drei junge Iranerinnen haben sie aber an Galeriewände in Berlin-Kreuzberg gebracht. Persische Schriftzüge wurden auf Leinwände gebannt, figürliche Motive wie Köpfe und Körper mit Hilfe von Schablonen gesprüht – so hastig, wie es illegale Kunst oft nötig macht. Graffiti hat viele Gesichter, so wie die iranische Gesellschaft auch, sagt Kuratorin Sadaf Saie: “Im Iran gibt es so viele junge Menschen, die in vielen unterschiedlichen Kunstbereichen tätig sind. Die möchten etwas anderes zeigen als das, was die Europäer aus dem Iran schon kennen.”

Sadaf Saie (links) und Sonia Saie veranstalten die Graffiti-Ausstellung von Iranischen Künstlern in Berlin (Quelle: rbb/ Anna Corves)
Sadaf Saie (li.) und Sonia Saie kuratieren die Berliner Ausstellung

Kein Visum für die Künstler

Graffiti und Hip-Hop also statt Perserteppiche und Orient-Romantik aus Tausendundeiner Nacht. Einige Werke spannen trotzdem den Bogen zur Tradition, vor allem jene, die verschiedene Medien mischen. Ein Siebdruck fällt auf, auf dem das urbane Motiv einer U-Bahn-Rolltreppe mit einem Mosaik-Dekor überzogen ist. Oder das schwarz-weiße Foto-Porträt einer Frau, deren eine Hälfte des Gesichts von feinen Kalligraphie-Zeichnungen verdeckt ist. Die meisten Arbeiten sind per Post nach Berlin gelangt, seine vier Mitstreiter haben kein Visum bekommen, erzählt Oham, der einzig anwesende Künstler: “Als Iraner ein Visum zu bekommen ist sehr schwierig, 90 Prozent der Anträge werden abgelehnt. Es wird gedacht, dass junge Leute hier sofort einen Asylantrag stellen.”

Oham selbst lebt seit zwei Jahren in Deutschland  – als Angehöriger einer religiösen Minderheit wurde er im Iran verfolgt. Sprayen war für den 23-Jährigen ursprünglich kein politischer Protest, sondern schlicht Hip-Hop. “Iranische Künstler wollen kein politisches Graffiti machen. Aber die Regierung denkt, dass es politisch ist.”

“Hoffnung” ist suspekt

Zwar sorgt die Regierung in Iran selbst für jede Menge bemalte Wände. Doch auf ihnen sind iranische Märtyrer dargestellt, die im Krieg mit dem Irak gefallen sind. Oder Motive gegen den Nach-wie-vor-Erzfeind-USA, wie die Freiheitsstatue mit Totenkopf-Antlitz. Wild gesprühte Graffiti aber, selbst schlichte Schriftzüge wie “Hoffnung”, wie sie auch in der Ausstellung zu sehen sind, sind dem Regime suspekt, werden schleunigst übermalt.

Graffiti-Werke des Künstlers Bam Bam aus dem Iran (Quelle: rbb/ Anna Corves)
Besucherin in der Galerie SomoS in Neukölln

“Ein Graffiti ist vielleicht nur für wenige Stunden zu sehen. Dann sind die Wände sofort wieder weiß.” Sprayer riskieren in Iran hohe Haftstrafen. Auch Oham wurde festgenommen. Er gehörte zum harten Kern der etwa 20 Profi-Sprayer. Neben ihnen gibt es im ganzen Land zahlreiche Hobby-Sprayer, auch ein paar Frauen gehören dazu. Die Szene wächst seit Jahren rasant. Sie nutzt Graffiti als Sprachrohr. Auch Oham. In jedem seiner Werke taucht das “Peace”-Zeichen auf: Friede. “Ich will damit sagen wir sind Iraner und wir sind friedlich. Wir sind nicht radikal, wir sind keine Islamisten oder Terroristen.”

Er wünscht sich, dass sich sein Land nach dem Atom-Abkommen nun auch innenpolitisch, gesellschaftlich öffnen wird. Hoffnung, eines Tages in seine Heimat zurückkehren zu können, hat er allerdings keine.

Quelle: RBBonline – Inforadio

BILD| Die drei bitteren Lehren aus Gabriels Iran-Reise

Heftiger Kritik: Die 3 bitteren Lehren aus Sigmar Gabriels Iran-Reise

Musste das sein? Als erster hochrangiger westlicher Politiker reiste Sigmar Gabriel nach dem Atom-Abkommen zu Irans Präsident Rouhani


Berlin – Die umstrittene Iran-Reise von Wirtschaftsminister Sigmar Gabriel (55, SPD): Trotz Warnungen und heftiger Kritik („hastig“, „peinlich“) warb Gabriel in Teheran für Millionen-Deals mit dem Mullah-Regime – obwohl Irans Führer weiter von der Atombombe träumen, Menschenrechte verletzen, Israel auslöschen wollen.

Die drei Lehren aus Gabriels Iran-Reise

1. Israels Sicherheit muss oberste Priorität haben!

Gabriel erklärte, er wolle eine Vermittlerrolle zwischen Israel und Iran einnehmen. Großer Fehler, sagt Außenpolitiker Karl-Georg Wellmann (62, CDU): „Wir stehen auf der Seite Israels und nicht dazwischen!“

Und Fraktionskollege Jürgen Klimke (67) mahnt, die Freundschaft zu Israel müsse „erste Priorität“ haben.


Handelsblatt| IRAN-REISE DES VIZEKANZLERS: Gabriels „absolut falsches Signal“

Die Reise von Gabriel in den Iran dürfte der deutschen Wirtschaft alte Märkte neu öffnen. Dass der SPD-Mann die Mullahs trotz ihrer ständigen Israel-Attacken als Freunde betrachtet, sorgt für großen Unmut.

Gabriel in Teheran.

"Alte Freunde"? Gabriel und der iranische Ölministers Bidschan Namdar Sangeneh. Quelle: ap

“Alte Freunde”? Gabriel und der iranische Ölministers Bidschan Namdar Sangeneh.

(Foto: ap)

BerlinDie Iran-Reise von Wirtschaftsminister Sigmar Gabriel (SPD) sorgt für großen Unmut in der Union und der SPD. „Ich störe mich an der Aussage, dass Iran einer unserer Freunde ist“, sagte der Unions-Obmann im Auswärtigen Ausschuss, Roderich Kiesewetter (CDU), dem Handelsblatt. „Er kann unser Freund und ein Stabilitätsfaktor in der Region dann werden, wenn er besagtes Existenzrecht Israels tatsächlich anerkennt.“

Kritik kam auch vom Präsidenten der Deutsch-Israelischen Gesellschaft, Reinhold Robbe (SPD). „Es ist missverständlich, wenn jemand sagt, das Existenzrecht Israels müsse garantiert werden“ , dem Berliner „Tagesspiegel“. „Das darf gar nicht erst zur Debatte stehen.“ Der Grünen-Abgeordnete Volker Beck sagte: „Bei der Verteidigung des Existenzrechts Israels darf es keine Konzessionen geben. Davor müssen wirtschaftliche Interessen auch einmal zurücktreten.“


%d Bloggern gefällt das: