UN| Situation of human rights in the Islamic Republic of Iran

Promotion and protection of human rights: human rights situations and reports of special rapporteurs and representatives

Andorra, Australia, Austria, Belgium, Bulgaria, Canada, Croatia, Cyprus, Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Honduras, Hungary, Iceland, Ireland, Israel, Italy, Latvia, Liechtenstein, Lithuania, Luxembourg, Malta, Micronesia (Federated States of), Monaco, Netherlands, Norway, Poland, Portugal, Republic of Moldova, Romania, San Marino, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden, the former Yugoslav Republic of Macedonia, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and United States of America: draft resolution

Situation of human rights in the Islamic Republic of Iran

The General Assembly, Guided by the Charter of the United Nations, as well as the Universal Declaration of Human Rights,1 the International Covenants on Human Rights 2 and other international human rights instruments,

Recalling its previous resolutions on the situation of human rights in the Islamic Republic of Iran, the most recent of which is resolution 69/190 of 18 December 2014,

1. Takes note of the report of the Secretary-General of 31 August 2015 submitted pursuant to resolution 69/1903 and the report of the Special Rapporteur of the Human Rights Council of 6 October 2015, 4 submitted pursuant to Council resolution 28/21 of 27 March 2015,5 both on the situation of human rights in the Islamic Republic of Iran;

2. Continues to welcome the pledges made by the President of the Islamic Republic of Iran with regard to some important human rights issues, particularly on eliminating discrimination against women and members of ethnic minorities, and on greater space for freedom of expression and opinion;

3. Acknowledges proposals for legislative and administrative changes in the Islamic Republic of Iran, which, if properly implemented, would address some human rights concerns, including portions of the new Code of Criminal Procedure;

4. Welcomes recent announcements by the Government of the Islamic Republic of Iran of increased services for victims of domestic violence, as well as draft legislation that may increase penalties for perpetrators of violence against women;

5. Also welcomes steps taken to improve access to education for persons belonging to some ethnic minorities in their native languages;

6. Acknowledges the participation of the Government of the Islamic Republic of Iran in its second universal periodic review, and welcomes its acceptance of 130 recommendations, as well as its recent engagement with human rights treaty bodies through the submission of periodic national reports, while remaining concerned about the Government’s implementation record in respect of the recommendations that it accepted during its first universal periodic review;

7. Expresses serious concern at the alarming high frequency of and increase in the carrying-out of the death penalty, in disregard of internationally recognized safeguards, including executions undertaken without notification to the prisoner’s family members or legal counsel, and at the continuing imposition and carrying -out of the death penalty against minors and persons who at the time of their offence were under the age of 18, in violation of the obligations of the Islamic Republic of Iran under both the Convention on the Rights of the Child6 and the International Covenant on Civil and Political Rights, 2 and for crimes that do not qualify as the most serious crimes, and calls upon the Government of the Islamic Republic of Iran to abolish, in law and in practice, public executions, which are contrary to the 2008 prohibition of this practice by the former head of the judiciary, and executions carried out in violation of its international obligations or in the absence of respect for internationally recognized safeguards;

8. Calls upon the Government of the Islamic Republic of Iran to ensure, in law and in practice, that no one is subjected to torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, which may include sexual violence, in conformity with the constitutional guarantees of the Islamic Republic of Iran and international obligations;

9. Urges the Government of the Islamic Republic of Iran to uphold, in law and in practice, procedural guarantees to ensure fair trial standards of law, including timely access to legal representation of one’s choice, the right not to be subjected to torture, cruel and inhuman or degrading treatment or punishment and consideration of bail and other reasonable terms for release from custody pending trial, and urges the Government to cease enforced disappearances and the widespread and systematic use of arbitrary detention;

10. Calls upon the Government of the Islamic Republic of Iran to address the poor conditions of prisons, to eliminate the denial of access to adequate medical treatment and the consequent risk of death faced by prisoners and to put an end to the continued and sustained house arrest of leading opposition figures from the 2009 presidential elections despite serious concerns about their health, as well as the pressure exerted upon their relatives and dependants, including through arrest;

11. Also calls upon the Government of the Islamic Republic of Iran, including the judicial and security branches, to end widespread and serious restrictions, in law and in practice, on the right to freedom of expression, opinion, association and peaceful assembly, including through the ongoing harassment, intimidation, arbitrary detention and prosecution of, as well as the denial of access to higher education for, political opponents, human rights defenders, women’s and minority rights activists, labour leaders, students’ rights activists, academics, filmmakers, journalists, bloggers, social media users, religious leaders, artists, lawyers, recognized and unrecognized religious minorities and their families, and urges the Government to release persons arbitrarily detained for the legitimate exercise of these rights, to consider rescinding unduly harsh sentences, including the death penalty and long-term exile, for exercising such fundamental freedoms and to end reprisals against individuals cooperating with the United Nations human rights mechanisms;

12. Strongly urges the Government of the Islamic Republic of Iran to eliminate, in law and in practice, all forms of discrimination and other human rights violations against women and girls, to take measures to ensure protection for women and girls against violence, to address the alarming incidence of child, early and forced marriage, to promote women’s participation in decision-making processes and, while recognizing the high enrolment of women in all levels of education in the Islamic Republic of Iran, to lift restrictions on women’s equal access to all aspects of education and women’s equal participation in the labour market and in all aspects of economic, cultural, social and political life;

13. Calls upon the Government of the Islamic Republic of Iran to eliminate, in law and in practice, all forms of discrimination and other human rights violations against persons belonging to ethnic, linguistic or other minorities, including but not limited to Arabs, Azeris, Balochis and Kurds and their defenders;

14. Expresses serious concern about ongoing severe limitations and restrictions on the right to freedom of thought, conscience, religion or beli ef and restrictions on the establishment of places of worship, as well as attacks against places of worship and burial, as well as other human rights violations, including but not limited to harassment, persecution and incitement to hatred that lead to vio lence against persons belonging to recognized and unrecognized religious minorities, including Christians, Jews, Sufi Muslims, Sunni Muslims, Zoroastrians and members of the Baha’i faith and their defenders, and calls on the Government of the Islamic Republic of Iran to release the seven Baha’i leaders declared by the Working Group on Arbitrary Detention to have been arbitrarily detained since 2008, and to eliminate, in law and in practice, all forms of discrimination, including the closure of businesses, and other human rights violations against persons belonging to recognized and unrecognized religious minorities;

15. Urges the Government of the Islamic Republic of Iran to launch a comprehensive accountability process in response to cases of serious human rights violations, including those involving the Iranian judiciary and security agencies and those following the 2009 presidential elections, and calls on the Government to end impunity for such violations;

16. Strongly urges the Government of the Islamic Republic of Iran to ensure credible, transparent and inclusive parliamentary elections in 2016, and to allow all candidates to stand in a manner consistent with the Universal Declaration of Human Rights1 and the International Covenant on Civil and Political Rights2 in order to guarantee the free expression of the will of the Iranian people, and to that end calls upon the Government to allow independent national and international observation;

17. Calls upon the Government of the Islamic Republic of Iran to implement its obligations under those human rights treaties to which it is already a party, to withdraw any reservations that it has made where such reservations are overly general, imprecise or could be considered incompatible with the object and purpos e of the treaty, to consider acting upon the concluding observations concerning the Islamic Republic of Iran adopted by the bodies of the international human rights treaties to which it is a party and to consider ratifying or acceding to the international human rights treaties to which it is not already a party;

18. Also calls upon the Government of the Islamic Republic of Iran to engage with international human rights mechanisms by:

(a) Cooperating fully with the Special Rapporteur on the situation of human rights in the Islamic Republic of Iran, including by accepting the repeated requests made by the Special Rapporteur to visit the country in order to carry out his mandate;

(b) Cooperating with other special mechanisms, including by facilitating long-standing requests for access to the country from thematic special procedures mandate holders, whose access to its territory has been restricted or denied, despite the standing invitation issued by the Islamic Republic of Iran, without imposing undue conditions upon those visits;

(c) Implementing all accepted universal periodic review recommendations from its first cycle, in 2010, and its second cycle, in 2014, with the full and genuine participation of independent civil society and other stakeholders in the implementation process;

(d) Building upon the engagement of the Islamic Republic of Iran with the universal periodic review process by continuing to explore cooperation on human rights and justice reform with the United Nations, including the Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights;

(e) Following through on its commitment to establish an independent national human rights institution, made in the context of its first universal periodic review by the Human Rights Council, with due regard for the recommendation of the Committee on Economic, Social and Cultural Rights;

19. Further calls upon the Government of the Islamic Republic of Iran to translate the pledges made by the President of the Islamic Republic of Iran with respect to human rights concerns into concrete action that results in demonstrable improvements as soon as possible and to ensure that its national laws are consistent with its obligations under international human rights law and that they are implemented in accordance with its international obligations;

20. Calls upon the Government of the Islamic Republic of Iran to address the substantive concerns highlighted in the reports of the Secretary-General and the Special Rapporteur on the situation of human rights in the Islamic Republic of Iran, as well as the specific calls to action found in previous resolutions of the General Assembly, and to respect fully its human rights obligations in law and in practice;

21. Strongly encourages the relevant thematic special procedures mandate holders to pay particular attention to, with a view to investigating and reporting on, the human rights situation in the Islamic Republic of Iran;

22. Requests the Secretary-General to report to the General Assembly at its seventy-first session on the progress made in the implementation of the present resolution, including options and recommendations to improve its implementation, and to submit an interim report to the Human Rights Council at its thirty-first session;

23. Decides to continue its examination of the situation of human rights in the Islamic Republic of Iran at its seventy-first session under the item entitled “Promotion and protection of human rights”.

Original document

Millionen Afghanen verzweifeln im Iran: Europa vor dem nächsten Flüchtlingsstrom | report München

Von: Natalie Amiri

Stand: 01.12.2015

Millionen Afghanen verzweifeln im IranEuropa vor dem nächsten Flüchtlingsstrom

Was kaum bekannt ist: Der Iran bietet seit Jahren Unterschlupf für knapp vier Millionen Flüchtlinge aus dem Nachbarstaat Afghanistan. Viele Afghanen leben bereits in dritter Flüchtlingsgeneration im Iran – und meist als Bürger zweiter Klasse. Die Flüchtlingsbewegungen nach Deutschland im Sommer haben ihnen Hoffnung auf eine bessere Zukunft gemacht. Mit Kampagnen will sie die deutsche Botschaft in Kabul nun von der Flucht nach Europa abhalten. Doch lassen sich die Afghanen davon beeindrucken?

Wir sind an der Grenze zwischen Afghanistan und dem Iran. Um nach Europa zu gelangen, müssen Afghanen die streng bewachte iranische Grenze passieren – sie tun es legal und illegal.

Aus deutschen Sicherheitskreisen heißt es im Oktober, dass monatlich über 100.000 Afghanen ihre Heimat verlassen. Sie wollen über den Iran nach Europa.

Das bekommen wir sogar von offizieller iranischer Seite bestätigt.

Mohammad Ajami, Leiter der Ausländer Behörde, Khorasan Razavi: „Vor ca. fünf Monaten hat dieser neue große Schwung der Flüchtlinge begonnen. Einige hatten vor im Iran zu bleiben, aber die meisten wollten über die Türkei nach Europa.“  

Doch es sind nicht nur die Afghanen aus Afghanistan die jetzt nach Europa wollen, auch viele der vier Millionen afghanischen Flüchtlinge im Iran planen ihre Flucht. Denn im Iran sind sie unerwünscht.

Guest City – Stadt der Gäste. Klingt nach Willkommenskultur. Ist es aber nicht. Hier in diesem Camp leben seit Generationen Afghanen, geduldet von der iranischen Regierung. Ausgegrenzt von der iranischen Gesellschaft. Sie sind Bürger zweiter Klasse. Diese afghanischen Kinder hier sind bereits die dritte Generation. Sie kommen als Flüchtling auf die Welt – und bleiben es. Für sie gibt es keine Perspektive im Iran.

Mohammad Khavari ist auch in dritter Generation afghanischer Flüchtling im Iran. Jeden Tag erzählt man sich hier neue Erfolgsgeschichten von Freunden und Familie, die in den letzten Wochen in Europa angekommen sind.

Mohammad Khavari, Student: „Die junge Generation der Flüchtlinge hier hat gehofft, dass die neue Regierung unseren Zustand verbessert – aber leider ist die Situation schlimmer geworden. Sowohl die Sicherheit, als auch die wirtschaftliche Lage. Die jungen Afghanen haben hier keine Motivation mehr zu bleiben.“

Soghrah will nicht gezeigt werden. Denn auch sie hat vor zu fliehen; dorthin wo es anscheinend paradiesisch sein soll.

Soghrah: „Meine Freunde – die in Europa angekommen sind – erzählen, dass man sie dort freundlich aufnimmt und sich um sie kümmert, besonders in Deutschland. Dort gibt es bessere Arbeitsbedingungen. Die meisten die gegangen sind, waren junge Männer. Wenn die ihr Gehalt zu ihren Familien hier im Iran schicken, dann ist es natürlich sehr viel mehr, als sie hier je verdienen könnten.“

Die meisten Afghanen im Iran leben wie diese hier nicht in einem Camp, sie bewegen sich illegal im Land, verdienen ihr Brot als Tagelöhner. Laut der UN-Flüchtlingsorganisation gib es zwischen 1,5 bis 3 Millionen illegale Afghanen im Land – ohne Recht und Sicherheit. Hoffnung sehen fast alle nur in Europa. Antifluchtkampagnen der Europäer in dieser Region sollen sie jetzt vor einer Flucht ins Abendland abhalten.

Wir fragen nach, was sie über diese Kampagne in Afghanistan denken?

Tagelöhner: „Wir haben davon gehört – im Fernsehen. Ich habe gehört, man sagt uns: Flieht nicht. Aber wer akzeptiert das? Diejenigen, die fliehen wollen, haben alles verkauft. Und dann sagt man ihnen, sie sollen nicht gehen?“

Wir blicken nach Afghanistan. In Kabul hängen seit ein paar Tagen riesige Plakate in den großen Straßen der Hauptstadt. Poster, auf denen steht: „Afghanistan verlassen? Sind Sie sich sicher?“ Oder: „Afghanistan verlassen? Gründlich darüber nachgedacht?“

Hinter dieser Kampagne steckt:  die Bundesrepublik Deutschland.

Auch über die sozialen Medien unter dem Hashtag #rumoursaboutgermany will man mit Gerüchten aufräumen, dass eine Flucht nach Deutschland leicht, der Asylantrag akzeptiert werden wird.

Kann diese Kampagne überhaupt etwas bewirken?

Wir drehen heimlich in der Passbehörde in Kabul. Über 2.500 Pässe werden pro Tag beantragt für die Ausreise. Offiziell erfahren wir vom Leiter der Passbehörde:

Sayed Omar Saboor: „Für diese Massen haben wir nicht genug Beamte und technische Möglichkeiten, um dem Andrang gerecht zu werden.“

Auch Auftritte des deutschen Botschafters in Kabul im afghanischen Fernsehen gehören zu der Kampagne. Botschafter Markus Potzel erklärt auf die Nachfrage des Moderators im afghanischen Programm der deutschen Welle das Ziel der Kampagne:

Markus Potzel: „Wir wollten mit Aufhängen der Poster in den großen Städten Afghanistans eine große Menge an Personen auf die Gefahren der Flucht aufmerksam machen.“

Doch was halten die Afghanen vor Ort davon?

Abdul Raheem: „Es bringt überhaupt nichts. Es hat überhaupt keinen Sinn. Ich bin Taxifahrer. Jetzt ist es Nachmittag und ich habe noch nichts verdient. Wie kann so ein Poster uns von einer Flucht abhalten, wenn es überhaupt keine Arbeit in diesem Land gibt?  Keine Sicherheit.“

Auch im Iran will die UN-Flüchtlingsorganisation mit Aufklärung die Afghanen hier im Land vor einer Flucht nach Europa warnen.

Sograh, die Bürgerin zweiter Klasse im Iran – wie sie sich selbst nennt – erzählt uns, dass sie sich von nichts abhalten lassen wird. Von ihrem Ziel, etwas aus ihrem Leben zu machen.

Soghrah: „Ja, sie warnen uns über die Medien, dass wir eventuell aus Deutschland deportiert werden, wenn wir dort ankommen. Aber noch kein einziger der angekommen ist, hat uns das bestätigen können. Das Risiko ist es wert.“

Eine internationale Hilfsorganisation für Afghanen im Iran, die nicht genannt werden möchte, erzählt uns, dass nach den  Willkommensworten von Bundeskanzlerin Merkel im Sommer, ein Drittel der bei ihnen 1.300 registrierten afghanischen Flüchtlinge, noch in der Nacht aufgebrochen seien Richtung Deutschland.

250.000 Afghanen hat der Iran im vergangenen Jahr an der Ausreise Richtung Europa gehindert und in ihr Heimatland Afghanistan abgeschoben.

Doch wie lange wird der Iran die vielen afghanischen Flüchtlinge noch zurückhalten?

Die UN-Flüchtlingsorganisation in Teheran mahnt, dass der Sommer nur ein Warnsignal war.

Sivanka Dhanapala, Leiter UNHCR Iran: „I think there is a need, now more than ever for the international community to really invest in countries like Afghanistan and to also ensure, that they assist the countries that are hosting refugees in the immediate regions. I think this is urgently required, not only for the Syrian crisis but also for the Afghan crisis.“
Übersetzung: „Ich denke es muss jetzt – mehr denn je – von der internationalen Gemeinschaft in Länder wie Afghanistan investiert werden. Und man muss auch gewährleisten, dass die angrenzenden Länder, die die Flüchtlinge aufnehmen, Unterstützung bekommen. Ich denke, dies ist nicht nur für die syrische Krise wichtig, sondern auch für die afghanische.“

Die vielen Krisen in Afghanistan, sie haben Millionen Flüchtlinge hervorgebracht. Hunderttausende wollen nach Europa, sobald das Wetter besser wird.

Millionen Afghanen verzweifeln im IranFormat: PDF Größe: 31,14 KB


BILD| Die drei bitteren Lehren aus Gabriels Iran-Reise

Heftiger Kritik: Die 3 bitteren Lehren aus Sigmar Gabriels Iran-Reise

Musste das sein? Als erster hochrangiger westlicher Politiker reiste Sigmar Gabriel nach dem Atom-Abkommen zu Irans Präsident Rouhani


Berlin – Die umstrittene Iran-Reise von Wirtschaftsminister Sigmar Gabriel (55, SPD): Trotz Warnungen und heftiger Kritik („hastig“, „peinlich“) warb Gabriel in Teheran für Millionen-Deals mit dem Mullah-Regime – obwohl Irans Führer weiter von der Atombombe träumen, Menschenrechte verletzen, Israel auslöschen wollen.

Die drei Lehren aus Gabriels Iran-Reise

1. Israels Sicherheit muss oberste Priorität haben!

Gabriel erklärte, er wolle eine Vermittlerrolle zwischen Israel und Iran einnehmen. Großer Fehler, sagt Außenpolitiker Karl-Georg Wellmann (62, CDU): „Wir stehen auf der Seite Israels und nicht dazwischen!“

Und Fraktionskollege Jürgen Klimke (67) mahnt, die Freundschaft zu Israel müsse „erste Priorität“ haben.


Menschenrechtsbeauftragter der Bundesregierung fordert Freilassung von iranischen Baha’i

us Anlass des siebten Jahrestages der Inhaftierung der sieben führenden Baha’i im Iran fordert der Menschenrechtsbeauftragte der Bundesregierung im Auswärtigen Amt, Christoph Strässer, die iranische Justiz auf, die Verurteilung sofort aufzuheben und die sieben Baha’i wie auch alle anderen aufgrund ihrer religiösen Überzeugung Inhaftierten unverzüglich freizulassen.

Die deutsche Baha‘i-Gemeinde beteiligt sich vom 14. bis 20. Mai 2015 an einer globalen Kampagne, mit der sie auf ihrer Facebook-Seite mit  „7 Tage. 7 Jahre. 7 Leben.“ ebenfalls die sofortige Freilassung der seit sieben Jahren inhaftierten sieben iranischen Baha‘i- Führungsmitglieder einfordert.

Am Vortag der weltweiten Kampagne erklärte der Menschenrechtsbeauftragte:

“Seit nunmehr sieben Jahren befindet sich das gesamte Führungsgremium der iranischen Bahá’i-Gemeinde im Gefängnis. Die sieben Inhaftierten wurden in einem intransparenten Verfahren unter Missachtung grundlegender rechtsstaatlicher Regeln zu jeweils 20 Jahren Haft verurteilt. Bis heute liegt kein schriftliches Urteil vor.
Ich fordere die iranische Justiz auf, die Verurteilung sofort aufzuheben und die sieben Bahá’i wie auch alle anderen aufgrund ihrer religiösen Überzeugung Inhaftierten unverzüglich freizulassen.
Mit der andauernden Verfolgung der Bahá’i und anderer religiöser Minderheiten verstößt Iran gegen das grundlegende Recht auf Religionsfreiheit. Ich fordere Iran auf, entsprechend seiner völkerrechtlichen Verpflichtungen die Menschenrechte all seiner Bürgerinnen und Bürger ungeachtet ihrer Religionszugehörigkeit zu achten!”


Fariba Kamalabadi, Jamaloddin Khanjani, Afif Naeimi, Saeid Rezaie, Mahvash Sabet, Behrouz Tavakkoli und Vahid Tizfahm waren Mitglieder einer informellen Koordinierungsgruppe, die unter dem Namen „Yárán“ (dt. Freunde) bekannt wurde und die sich um die notwendigsten Belange der iranischen Baha’i-Gemeinde kümmerte. Den Baha‘i ist es seit 1983 verboten, sich in demokratisch gewählten Gremien zu organisieren. Seitdem hatte ein informelles Gremium, dessen Mitglieder die Verurteilten waren, einen Teil der Aufgaben übernommen, ehe auch dieses im Zuge der Verhaftungen aufgelöst werden musste. Frau Sabet wurde am 5. März 2008 verhaftet, die anderen sechs am 14. Mai 2008.

Momentan befinden sich über 100 weitere Mitglieder der Religionsgemeinschaft lediglich aufgrund ihrer Religionszugehörigkeit in Haft. Trotz Irans Versprechungen, die Menschenrechtslage in Iran zu verbessern, darunter die Zusicherung, religiöse Diskriminierung zu beenden, nahm das Ausmaß der systematischen Anstrengungen der iranischen Regierung, ihre größte nicht-muslimische religiöse Minderheit unsichtbar zu machen, stark zu, wie der Bericht (pdf) zur Lage der Baha’i im Iran der deutschen Baha’i-Gemeinde zeigt.

Quelle: Bahai Deutschland

Gatestone Institut| „No Big Difference between Iran and ISIS“

  • „The international community must aim at strategic and long-term alliances based on common values. I do not think there is a big difference between ISIS and the Iranian authorities… The Iranian regime cannot be part of a long-term solution.“ — Mahmood Amiry-Moghaddam, Neuroscientist and spokesperson for Iran Human Rights (IHR).
  • The international community tries to solve the most immediate problems without taking into account the long-term effects of their policies. … As long as the Iranian authorities do not have the popular support of their people, they cannot be regarded as reliable partners.“ — Mahmood Amiry-Moghaddam.
  • „A democratic Iran where human rights are respected is the only sustainable solution. … This can only be achieved by more international focus on the human rights situation.“ — Mahmood Amiry-Moghaddam.

Mahmood Amiry-Moghaddam, a Norwegian-Iranian neuroscientist who left Iran together with his older siblings in the early 1980s, is the spokesperson of Iran Human Rights (IHR). The organization was started about 10 years ago as a network of defenders of human rights, and in recent years has developed a broad network inside Iran.

Mahmood Amiry-Moghaddam (center) speaks at a protest against Iranian human rights abuses, in 2013, in Norway. (Image source: Anita Nyholt YouTube video screenshot)

„We receive reports about the human rights violations, especially the death penalty, from many prisons across the country,“ said Moghaddam in an interview with the Gatestone Institute.

„Every year we publish an annual report on the death penalty in Iran. About 50% of Iran’s execution cases included in the report have not been announced by the official sources. We only include the cases that we manage to confirm through two independent sources. It is a difficult task, but important. People who send information about the human rights abuses can be persecuted and get heavy sentences.

„We went to Pakistan as refugees and two years later, we were sent by the UN to Norway. At that time, Ayatollah Khomeini had closed the universities and expelled most of the scholars and students (including my sister) if they were not regarded as ‚loyal‘ to the Islamic Republic.

„This, and the indoctrination of schools, which tried to brainwash children, made our father consider sending us out for a short time until the situation changed.

„At that time no one believed that a theocratic system with medieval laws could rule a relatively modern country such as Iran for more than few years. So most Iranians who left Iran at that time believed that they would be returning home after few years.“

After 35 years, however, the human rights of Iranian people are still being destroyed daily at the hands of Iranian mullahs.

„We have observed a dramatic increase in the number of executions since the election of Mr. Rouhani,“ says Moghaddam.

„According to our reports, the number of executions has increased by 30% since Rouhani became president. On average more than two people have been executed each day since his election.

„The main change since the start of Rouhani’s presidency is Iran’s foreign policy towards the West.

„Their rhetoric has changed. But human rights have not improved.“

Under this „moderate“ Rouhani, human rights have, in fact, become far worse.

In addition, even though Iranian state authorities call for „Death to America“ — not a statement „for internal consumption“ — and call for Israel to be „wiped“ off the map, the Obama administration is working on a deal to give these dictators nuclear weapons.

Moghaddam has some warnings to Western governments negotiating with Iran:

„No dictators without popular support are reliable partners in any deal. The Iranian regime is led by the same people as 30 years ago. The system has not changed. They have the same constitution. They have just become weaker and, after the elections of 2009, they have lost some of their most loyal supporters. It is important to keep in mind that at the present moment, the first priority of the Iranian authorities is their survival.

„The regime’s biggest threats are the young people. One day, anti-West slogans help them mobilize popular support and extend their survival and the next day, improving the relations with the West helps them to keep in power. In general, one should not trust dictators without popular support: their only principle is to extend their own survival.“

As for Iran’s dealings with the ISIS, Moghaddam says:

„The international community must aim at strategic and long term alliances based on common values. I do not think there is a big difference between the ISIS and the Iranian authorities regarding their values and their lack of respect for human rights. The Iranian regime cannot be part of a long term solution.“

In an article Moghaddam wrote for the Iran Human Rights Review, he argued that the death penalty in Iran does not aim to fight crime; it is just an instrument to spread fear.

„Today we have more violent crimes and drug trafficking in the country than 20 years ago. So there is no evidence that the death penalty helps preventing crimes and the authorities are well aware of that.

„IHR has studied the execution trends in the last 10 years and we see that there is a meaningful relationship between the number and timing of the executions and the political events in the country. The executions decrease a few weeks before the presidential elections when the eyes of the international community are on the events inside the country and when the authorities want to give some hope to people in to increase their acceptance. The execution numbers increase when the authorities expect protests, or right after the protests. Execution numbers increase as the regime’s need for spreading fear among the people increases.“

According to Iran Human Rights, Iran is the country with the highest number of public executions.

But, says Moghaddam, „Human rights in general and the death penalty in particular are not among the priorities of the international community.“

„This view is extremely short-sighted. The international community tries to solve the most immediate problems without taking into account the long-term effects of their policies.

„The maximum result the international community can achieve from the nuclear negotiations is a temporary nuclear agreement. But as long as the Iranian authorities do not have popular support and feel threatened by the people, they cannot be regarded as reliable partners.

„A democratic Iran where human rights are respected is the only sustainable solution. When the authorities have popular support and feel stable, they do not have the need to interfere in neighboring countries or pose a threat to anyone. This can only be achieved by more international focus on the human rights situation.“

Uzay Bulut is a journalist based on Ankara, Turkey.

Source: Gatestone Institute

Jahresbericht zur Menschenrechtslage im Jahr 2014 (Entwicklungen und Probleme) [ID 298544]

12.03.2015UK Foreign and Commonwealth Office


Jahresbericht zur Menschenrechtslage im Jahr 2014 (Entwicklungen und Probleme) [ID 298544]

Dokument öffnen

Periodischer Bericht: Human Rights and Democracy Report 2014 – Section XII: Human Rights in Countries of Concern – Islamic Republic of Iran

Welt| Irans Transsexuelle „leben und sterben einsam“

Offiziell gibt sich der Iran bei Geschlechtsumwandlungen offen. Tatsächlich endet das Leben von Betroffenen oft in Drogen, Prostitution oder Suizid. Ein Besuch bei transsexuellen Frauen in Teheran.

Sie weiß nicht mehr, wie oft sie versucht hat, sich umzubringen. Nur das erste Mal hat sie noch klar vor Augen. Taraneh (Name geändert, d. Red.) war 15, und das Leben in dem kleinen Dorf am Kaspischen Meer im Norden Irans war nicht mehr zu ertragen. Kinder, die mit Steinen auf sie warfen, ein Mann, der versuchte, sie ins Autos zu zerren und zu vergewaltigen; alles wegen ein bisschen Make-up im Gesicht, damals, als sie noch ein Junge war. Sie trug einen Hocker ins Bad, stellte ihn vor den Medikamentenschrank der Eltern, suchte und fand einen Streifen Tabletten. Der Name sagte ihr nichts, aber er war lang, klang chemisch und gefährlich. Sie nahm alle. Sie lacht heute, in Irans Hauptstadt Teheran, 23 Jahre später – kein fröhliches Lachen, ein resigniertes Lachen. „Es waren Abführtabletten.“


Free Them Now: End Arbitrary House Arrests of Green Movement Leaders

The Iranian Judiciary and Iran’s National Security Council should put an immediate end to four years of extrajudicial house arrest of Green Movement leaders Mir Hossein Mousavi, Mehdi Karroubi and Zahra Rahnavard, the International Campaign for Human Rights in Iran said today.

The Campaign also seeks to call attention to the plight of hundreds of prisoners of conscience who remain in Iranian prisons, many of them since the crackdown on the peaceful protests that followed the disputed 2009 presidential election in Iran, with the Free Them Now initiative launched today.

“The effective imprisonment of opposition political candidates for over four years without charge is an obscene miscarriage of justice and a violation of Iranian and international law,” said Hadi Ghaemi, the executive director of the Campaign.

Iranian authorities initially ordered the house arrest of former presidential candidates Mir Hossein Mousavi and Mehdi Karroubi, and their wives Zahra Rahnavard and Fatemeh Karroubi, in the week of February 14-21, 2011, after the Green Movement leaders publicly called for demonstrations in support of the popular uprisings at that time known as the “Arab Spring.” While Fatemeh Karroubi was eventually released, the other three have remained under house arrest without charges or prosecution since that time. Karroubi and Mousavi have also been denied critically needed medical treatment during this period of effective incarceration.

In recent months, Mehdi Karroubi has called on Iranian parliamentarian Ali Motahari to seek justice for the opposition leaders. Motahari, who is the highest ranking person in government to decry the detention of these three leaders, sent an open letter to the Head of the Iranian Judiciary, Sadegh Larijani, on January 4, 2015, that called the continuation of the house arrests illegal and demanded a fair and public trial for Karroubi and Mousavi.

In the letter Motahari wrote, “You can hold a fair public trial without fear of an imaginary sedition.” Iranian officials have consistently referred to the peaceful protests that followed the disputed 2009 presidential election in Iran as “sedition.” Motahari’s personal website was reportedly blocked a day after it published his letter.

Iranian officials claim that the decision to put these three leaders under house arrest was made by the previous administration’s National Security Council, a political body that lies outside the Judiciary. President Rouhani now serves as the head of the National Security Council, and yet, despite prior pledges concerning “the necessity of ending the house arrest” of these three leaders, he has yet to take any tangible public action towards this end, well into the second year of his term. On February 6, 2015, Iran’s Minister of Justice Mostafa Pourmohammadi stated that the issue of the house arrests is not on the “agenda” of the government, President Rouhani’s cabinet, or the National Security Council.

“Rouhani campaigned on a platform of championing citizens’ rights; there are few greater rights than protection against imprisonment without charge, access to counsel, or any other semblance of due process,” said Ghaemi. “As head of the National Security Council, President Rouhani has the power to release these three leaders and likely wields even more power than the Judiciary on this matter. His lack of attention to these cases calls into question his commitment to this issue.”

The Campaign’s call for the release of the three Green Movement leaders, as well as for the release of the hundreds of political prisoners who remain in Iranian jails, adds to the repeated entreaties of the UN Secretary General and other UN human rights bodies, leading human rights organizations worldwide, prominent Iranian activists, and governments around the globe who have called for the immediate release of these three leaders and all prisoners of conscience in Iran.

“The international community should make it clear to the authorities in Tehran that Iran’s international rehabilitation and reintegration is contingent upon the release of these three leaders and the hundreds of political prisoners languishing in Iranian prisons,” said Gissou Nia, the Campaign’s deputy director.

The Campaign will be highlighting the cases of individual prisoners of conscience, as part of its Free Them Nowinitiative. Show your support by visiting “Free Them Now” and tweeting under the hashtag #FreeThemNow.

Netzpiloten| Mesbah Mohammady übers Bloggen im Iran

Der iranische Blogger Mesbah Mohammady sprach am Mittwoch in Chemnitz über die Unterdrückung der Medien im Iran und seine Flucht nach Deutschland. // von Ben Franke

Mesbah Mohammadi spricht in Chemnitz übers Bloggen im Iran

Auf einer von örtlichen Bloggern organisierten Abendveranstaltung sprach am Mittwoch der iranische Blogger Mesbah Mohammady in Chemnitz über die Anfänge der iranischen Blogosphäre, politische Verfolgung und Unterdrückung, sowie seine Flucht nach Deutschland ins sächsische Chemnitz, wo er ironischerweise mehr Repressalien erdulden muss als im Iran.

Mit der Blogging-Plattform Pitas fing alles an

Im Juli 1999 – mehr als 20 Jahre nach “Weiße Revolution” – und der Errichtung einer iranischen Scheindemokratie, demonstrierten Studierende gegen die Schließung der iranischen Zeitung Salam. Dies war die erste offene Demonstration gegen die Regierung. Dabei kam es zu mehreren Toten und mindestens Tausend Demonstranten wurden verhaftet.

Im selben Jahr kam die erste freie Bloggerplattform Pitas auf den Markt. Nachdem im Jahr 2003 das persische Alphabet Teil des Internets wurde, startete Mesbah Mohammady ein Blog und fing an zu schreiben. Mohammady erzählte, in Begleitung seines Übersetzers Mostafa, dass er so bis 2004 seine Meinung zur politischen Situation im Iran frei und unzensiert äußern konnte. Aus Rücksicht auf seine religiöse Familie, bloggte er anonym.

2004 erlangte die iranische Blogosphäre durch einen Streit um die korrekte Bezeichnung des arabischen Golfs erstmals die Aufmerksamkeit der Weltöffentlichkeit. Die Iraner bestanden auf die Bezeichung “Arabischer Golf”, während National Geographic die Bezeichnung “Persischen Golf” verwendete. Durch eine Google-Bombe setzte sich die iranische Blogosphäre zumindest mit technischen Mitteln eindrucksvoll durch.

Doch diese Aktion machte iranische Behörden auf die Blogger-Szene im eigenen Land aufmerksam. 30 von ihnen wurden verhaftet, zwei davon zum Tode verurteilt und einer beging im Gefängnis Selbstmord. Die Blogger wurden eingeschüchtert und gezwungen die USA als Provokateure zu denunzieren, wie Mohammady berichtete.

Jeder Twitterer ist ein Aufrührer

Nach Protesten gegen die gefälschte Präsidentschaftswahl 2009 wurden Blogs gesperrt, um so weitere kritsche Berichterstattung zu verhindern. Als Reaktion darauf entdeckten iranische Blogger Twitter für sich. Zwei Tage lang konnten sie sich frei äußern und austauschen. Das Regime reagierte mit der Sperre von Twitter. Mit Hilfe von ausländischen Aktivisten wurden VPN-Verbindungen hergestellt, damit der Zugang frei blieb.


مشترکات ایرانی ما – final lavashak – International Campaign for Human Rights in Iran

%d Bloggern gefällt das: